صبح اردستان

به گزارش صبح اردستان، به نقل ازسرویس گوناگون جام نیـوز، قرار بود هفته گذشته اعضای کمیسیون فرهنگی جلسه ای با دبیر جشنواره فجر و رئیس سازمان سینمایی برای ارزیابی این دوره از جشنواره داشته باشند که این جلسه به دلایلی عقب افتاد. امروز کمیته فرهنگ، هنر و رسانه کمیسیون فرهنگی جلسه ای با منتقدان جشنواره داشته است که گزارش کوتاهی از آن منتشر شده و ترجیع بند تمام نقدهای وارد شده به جشنواره نام مسعود فراستی است. در حالی که به نظر می رسید انتقادها به جشنواره قرار است از سوی طیف های مختلف صورت بگیرد، با توجه به این گزارش ظاهرا این جلسه تنها به انتقادهای فراستی از جشنواره محدود بوده است.

سید صادق طباطبایی نژاد یکی از اعضای کمیته فرهنگ، هنر و رسانه از کمیته های تخصصی کمیسیون فرهنگی در گفت و گو با خانه ملت، گزارش کوتاهی از صحبت های مطرح شده در جلسه منتقدان جشنواره فیلم فجر با اعضای این کمیته ارائه کرده است.

در این جلسه که منتقدانی چون جیرانی، معتمدی و فراستی حضور داشته اند بر اساس صحبت های طباطبایی نژاد عمده انتقادهای مطرح شده از سوی مسعود فراستی بوده است. از نمایندگان حاضر در این جلسه نیز به نام هایی چون علی مطهری، احمد سالک، احسان قاضی‌زاده هاشمی، احد آزادی‌خواه و خود طباطبایی نژاد اشاره شده.

این عضو کمیسیون فرهنگی صحبت هایش درباره این جلسه را این طور شروع کرده است: «آقای فراستی انتقادهای جدی به جشنواره از جهات مختلف داشت و این دوره از جشنواره را ضعیف‌ترین دوره در تمام دوره‌های گذشته دانست، ضمن آنکه انتخاب داوران دو تابعیتی برای چنین جشنواره‌ای را اشکال اساسی داوری دانست چراکه افراد دو تابعیتی آنقدر که لازم است به ملیت ایرانی پایبند نیستند.»

نماینده مردم اردستان در مجلس ادامه داده است: «آقای فراستی معتقد است؛ انتقادهای خودش و آقای افخمی و البته جریان رسانه‌ای ایجاد شده، سبب تغییر رای هیات داوران و اهدا بهترین سیمرغ‌ها به فیلم «ماجرای نیمروز» شده، در واقع هیات داوران در ابتدا چنین تصمیمی نداشته است.»

طباطبایی‌نژاد در ادامه در قبال این اظهار نظر اثبات نشده فراستی، این اتفاق و تغییر تصمیم هیات داوران به دلیل اعتراض‌های فراستی و بهروز افخمی را نشان از عدم تبحر این هیات دانسته است چراکه در غیر این صورت بر رای  خود پافشاری می‌کردند: «این منتقد سینما با انتقاد جدی به فیلم سینمایی «گشت ۲» این فیلم را اثری مستهجن خوانده که نمی‌توان به اتفاق خانواده به تماشای آن نشست، لذا قرارشد این فیلم قبل از اکران توسط کمیسیون دیده شود.»

نایب رئیس کمیته فرهنگ، هنر، رسانه کمیسیون فرهنگی مجلس ادامه داده است: «به گفته آقای فراستی در این دوره کپی‌برداری بیش از حدی از فیلم «ابد و یک روز» شده و این فیلم‌ها معضلات اجتماعی را نکنت‌بار و اغراق‌آمیز نشان داده‌اند، اما با این وجود از سوی مسئولان جشنواره برای حضور در بخش‌های مختلف انتخاب شدند.»

او با بیان اینکه فردا ظهر رئیس سازمان سینمایی نیز به درخواست کمیته متبوعش برای ارائه گزارش از جشنواره فیلم فجر و پاسخگویی به انتقادها در کمیته حاضر خواهد شد، اضافه کرده است: «آقای فراستی به اصل سینما به معنای دولتی که در آن بازگشت هزینه اهمیتی ندارد نیز انتقاد داشت و خواستار حرکت به سمت سینمای خصوصی با گردش اقتصادی از طریق فروش و استقبال مخاطبان بود.»

طباطبایی‌نژاد همچنین پاسخ فراستی به این سوال که چطور این جشنواره مملو از ایراد با استقبال مخاطبان رو به رو شده؟ را این طور نقل کرده است: «جشنواره امسال مخاطب قابل‌ملاحظه‌ای نداشته و فقط جشنواره سال گذشته به واسطه چند فیلم که محصول این دولت نیز نبوده مورد استقبال قرار گرفته است.»

به گفته این نماینده مجلس علی مطهری دراین جلسه درباره این که حرکت به سمت سینمای خصوصی در اعمال ممیزی‌ها چقدر تاثیر خواهد گذاشت؟ پرسیده است که فراستی در پاسخ گفته: «اکنون نیز با وجود اعمال ممیزی‌ها، شاهد تولید فیلم‌های بسیاری بدون رعایت شئونات هستیم و حتی به تازگی فیلمی که برای زنان کلاه گیس گذاشته‌اند، ساخته شده است.»

با توجه به گزارشی که از جلسه اعضای کمیته فرهنگ، هنر و رسانه کمیسیون فرهنگی ارائه شده، انتقادات وارد شده به این دوره از جشنواره فجر قرار است بازتاب طیف خاصی از منتقدان باشد، چرا که در انتقاداتی که عضو این کمیته مطرح کرده است از انتقادات جدی درباره فیلم های جا مانده از جشنواره، خنثی سازی جشنواره با کنار گذاشتن برخی از سینماگران، ترکیب هیات داوران (که بیشتر از مدیران فرهنگی بوده اند تا بدنه سینما) و انتقادات جدی دیگر که پس از اعلام نامزدها در کاخ جشنواره شاهد آن بودیم خبری نیست!